2026-08-12 Только КПРФ борется за смену курса

Комментарий первого секретаря Воронежского обкома КПРФ Рогатнева Андрея Ивановича по теме неопределившихся избирателей и электоральной ситуации накануне осенних выборов в Государственную Думу

Данные ВЦИОМа, опубликованные 26 июля, заслуживают самого пристального анализа. Доля респондентов, готовых проголосовать на выборах в Госдуму, но ещё не определившихся с выбором, достигла 14,7% — это максимум с начала года, тогда как в январе показатель составлял лишь 10,8%. Рост на почти 4 процентных пункта за полгода — это не статистическая погрешность, это устойчивый тренд, отражающий глубинные процессы в общественном сознании.

О чём говорит этот рост? О том, что значительная часть граждан находится в состоянии рефлексии, поиска. Люди не утратили интереса к выборам — они, напротив, намерены прийти на участки, но не видят среди представленных политических сил безусловного лидера, которому готовы доверить свой голос без колебаний. И этот феномен требует от нас, как от партии, претендующей на роль реальной альтернативы, максимально вдумчивого подхода.

Позволю себе обратиться к экспертным оценкам. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин справедливо отмечает, что сегмент ситуативно голосующих избирателей, как правило, повторяет структуру общего голосования. Однако это лишь статистическое наблюдение. Гораздо важнее — содержательное наполнение моделей поведения, которые демонстрируют неопределившиеся. Их три: «присоединение к лидеру», «протестное голосование» и «инерционное голосование» — когда человек голосует так, как привык раньше. И здесь, как справедливо подчёркивает господин Костин, две из трёх моделей работают на партию власти. Это вызов, который мы должны принять.

Но я глубоко убеждён, что ситуация не столь прямолинейна. Неопределившиеся избиратели — это не безликая масса, которую можно распределить пропорционально рейтингам. Это живые люди с запросами, тревогами, надеждами. И если мы будем действовать в соответствии с их чаяниями, это может серьёзно сработать на поддержку КПРФ.

Позволю себе привести развёрнутую цитату из выступления нашего коллеги, секретаря ЦК КПРФ Сергея Павловича Обухова, который привёл поистине тревожные данные от пропрезидентского Фонда «Общественное мнение». Доля граждан, декларирующих повышенную тревожность своего состояния, достигла 57%. Общественный невроз захватывает всё новые слои населения. И это, заметьте, данные от структуры, которая не заинтересована в сгущении красок. Это объективная реальность.

Что стоит за этой тревожностью? Во-первых, усталость от иллюзий. Власть до последнего жила в парадигме «СВО — это где-то там, на юго-западных границах». Но массированные атаки беспилотников — от Воронежа до Омска, от энергетических объектов до складов маркетплейсов и градообразующих предприятий — показали: война пришла в каждый регион. Граждане больше не верят в то, что конфликт можно изолировать территориально. Они видят пластиковые дроны, слышат сирены, читают новости о пожарах на НПЗ. И они требуют от власти одного: снять «розовые очки» и включить режим реальности.

Во-вторых, это запрос на экономическую эффективность. Главный раздражитель — убытки от массовых налётов дешёвых средств поражения. Инженеры и военные, с которыми мы постоянно работаем в регионе, задают простой вопрос: почему мы несём миллиардные убытки от дронов, стоимость которых сопоставима с бытовой техникой? Народ требует, чтобы государство тратило деньги налогоплательщиков с умом. Звучат предложения активно создавать мобильные огневые группы с системой премирования за сбитые цели, выстраивать цифровой щит с привлечением операторов связи, стимулировать локальную генерацию и защищать малые НПЗ. Запрос формулируется жёстко: «Не воруйте время и ресурсы на бюрократию. Делайте то, что работает, а не то, что красиво выглядит в отчётах».

В-третьих, это прагматизм вместо «колониального мышления». Люди видят: отечественный ВПК упорно копирует натовские образцы, тогда как надо брать пример с Ирана и Китая, делающих ставку на массовое производство дешёвых и эффективных систем. В соцсетях звучат цитаты организаторов волонтёрских проектов: «Посмотрите на врага — у них десятки типов дронов. А у нас одна "Герань". Дайте загрузить АвтоВАЗ военными заказами, разрешите частникам делать дроны, не душите малый бизнес лицензиями». И в этом запросе — огромный потенциал для КПРФ, потому что мы всегда выступали за опору на собственные силы, за развитие производства, за разумный государственный подход.

В-четвёртых, это требование «честной тревоги». У граждан вызывает глубокое недоумение система, при которой МЧС включает сирену на весь регион «для галочки», а люди просто перестают реагировать. Запрос звучит так: «Перестаньте подходить к проблеме бюрократически. Если опасность реальна — скажите, где именно. Используйте сотовых операторов для адресных уведомлений. Мы не дети, скажите правду». Это запрос на уважение, на взрослый диалог, на доверие.

Теперь вернёмся к политической борьбе за неопределившихся. Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин абсолютно точно сформулировал дилемму: реальный выбор сегодня — между «Единой Россией», которую поддержат довольные курсом граждане, и КПРФ, поскольку другие думские партии слишком часто голосовали по принципиальным вопросам так же, как партия власти. Людям очень трудно воспринимать их как оппозицию.

Я разделяю этот тезис. ЛДПР, безусловно, будет бороться за этот сегмент, обещая «команду, способную добиваться результата». «Справедливая Россия» делает ставку на свою законотворческую эффективность. «Новые люди» апеллируют к «образу будущего». Но есть один нюанс: ни одна из этих партий не предлагает системной альтернативы. Они спорят о деталях, но не о сути. Они критикуют тактику, но не стратегию. А люди ждут именно смены курса.

В истории современной России коммунисты не раз объединяли людей самых разных мировоззрений. И сегодня КПРФ предлагает реальный выход из сложнейшей исторической ситуации. Мы говорим не о возврате в прошлое — мы говорим о справедливом будущем. Честная работа, достойная зарплата, уверенность в завтрашнем дне, социальная справедливость, доступное образование, жильё и здоровье — вот наши приоритеты. С опорой на Программу Победы мы должны расширить ряды наших сторонников и привести их на избирательные участки.

Моя оценка ситуации такова: неопределившиеся избиратели — это наш главный ресурс на предстоящих выборах. Но чтобы его реализовать, мы обязаны говорить с людьми на их языке, без иллюзий, без бюрократической риторики. Мы должны показать, что видим реальные угрозы, слышим реальные запросы и предлагаем реальные решения. Бюллетенем сменить курс с деградации на развитие и создать правительство народного доверия — вот наша задача. И я убеждён, что КПРФ способна эту задачу решить.