2018-08-07 Разные курсы – разные итоги

По материалам официальной статистики

Россия и Беларусь - союзные государства, одновременно пострадавшие от распада СССР. Но пострадали они неодинаково, поскольку за Россией сохранились богатейшие запасы - нефти, газа, угля, железной и медной руды, золота, платины и алмазов, рыбных промыслов, имеется много незамерзающих портов, тучных чернозёмов и северокавказских здравниц. Что же касается Белоруссии, то всё её достояние - обилие болот, пресной воды и сырья для производства калийных удобрений.

Однако нынешняя Белоруссия имеет важное социальное преимущество – здесь правительство не ориентируется на требования МВФ и эгоистические интересы крупного капитала. Соответственно, если в России развитием народного хозяйства руководит «свободный» рынок, то в Белоруссии - государственное регулирование использования небогатых природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

О последствиях этого различия в способах и эффективности управления сообщают последние официальные данные Госкомстата РФ и Национального Статистического Комитета Беларуси – по итогам первого полугодия 2018 года (таблица 1).

Таблица 1 – Развитие народного хозяйства РФ и РБ в январе-июне 2018 г.

Поскольку обобщающим показателем уровня эффективности руководства развитием народного хозяйства обычно признаётся динамика валового внутреннего продукта (ВВП), прежде всего, обратим внимание, что за 6 месяцев нынешнего года темп роста ВВП в РФ оказался почти в 3 раза ниже, чем в хуже обеспеченной ресурсами Белоруссии.

Столь мизерный рост ВВП в текущем году, даёт основание либеральному блоку правительства России прогнозировать увеличение темпов роста ВВП в 2019-2020 гг. всего до 2,3 – 2,5 процента. Практически это означает, что правительство, как то уже было в 2013-2017 гг., вновь молчаливо отказывается от выполнения очередного майского указа президента РФ, в части обеспечения геополитически значимого требования – обеспечить прорывное ускорение роста ВВП (в 1,5 раза за 6 лет). Остановить начавшееся с 2008 года быстрое снижение доли России в мировом воспроизводстве, а потому и рост доли населения, живущего за чертой бедности – эти красивые слова Путина оказываются лишь декларацией.

Обратим внимание, насколько в таблице 1 соотносятся между собой показатели, характеризующие зависимость темпов роста ВВП от темпов роста инвестиций, а рост реальных доходов – от роста ВВП. Почему в бедной ресурсами Белоруссии инвестиции за 6 месяцев нынешнего года росли в 3,4 раза быстрее, чем в России, богатой экспортным сырьём?

Это легко объяснимо - правительство Белоруссии, во-первых, озабочено развитием, прежде всего, перерабатывающих отраслей. А во-вторых, оно жёстко требует возврата в страну экспортной выручки – в форме, по преимуществу, машин и оборудования, эффективных технологий, и т.д.

В России ситуация иная. Здесь, с одной стороны, существенно недогружены мощности предприятий судостроения, авиастроения, сельмаша, дормаша и др., при неограниченном вывозе за рубеж стали, алюминия, энергоносителей. А с другой стороны, правительство даёт «зелёный свет» на невозврат экспортной выручки, которая могла бы послужить развитию отечественной экономики и социальной сферы.

Расчеты на основе официальных данных Госкомстата РФ свидетельствуют о том, что российские экспортёры (естественно, в основном олигархи) в январе-июне 2018 года вывезли за рубеж товаров примерно на 90 млрд. долларов. Дополнив эту сумму к ранее накопленным за рубежом примерно 1300 миллиардам, тогда как страна потеряла еще около 10% созданного за год ВВП.

Чтобы оценить масштаб этой лояльности российского руководства к крупным экспортёрам, обратим внимание на тот факт, что из созданного в нынешнем году ВВП, на оплату труда 70 миллионов его создателей израсходовано всего 33% ВВП, на выплаты 46 миллионам пенсионеров потрачено 8,2% ВВП, на инвестиции в основной капитал - примерно 16%.

Поскольку экспортёрам позволено не возвращать в страну значительную часть ВВП, это привело к потере ресурсов, из которых всего 70% могли бы увеличить инвестиционный потенциал РФ в полтора раза, и не было бы никакой необходимости пенсионной реформы, которая несёт угрозу новой волны демографического кризиса.

О первых признаках усиления данного кризиса Госкомстат РФ сообщает следующее: если в 2016 году на 100 родившихся россиян оказалось 100 умерших, то в 2017 году этот показатель ухудшился сразу на 16%. За январь-июнь текущего года Госкомстат установил 121 умерших на 100 родившихся. При этом в девяти областях Центрального Федерального Округа, с общей численностью жителей около 10 млн. человек, на 100 родившихся пришлось 183 умерших.

Обратим внимание, что этот показатель более чем в полтора раза превышает уровень демографического неблагополучия в соседней Белоруссии, несущей на себе не только печать «лихих 90-ых», но и более тяжкие, чем у России, последствия немецко-фашистского нашествия.

С конца прошлого года Госкомстат РФ отмечает возобновление роста смертности россиян. Особенно в Центральном Федеральном Округе, включая, казалось бы, благополучную Москву. А это подтверждает серьёзность отставания от Белоруссии – как по состоянию здравоохранения, так и по качеству жизни в целом.

В этой связи имеет смысл сравнить следующие данные. В ходе репрессий 1930-ых годов около 2,5 млн. наших граждан принудительно стали «спецпереселенцами». Согласно официальной информации, за первые 8 лет жизни в районах с заведомо худшими условиями, в семьях этих «спецпереселенцев» на 100 родившихся пришлось 172 умерших.

Но эти трагические цифры относятся, по крайней мере, к людям, в большинстве своём совершившим преступления против действующей власти. Сегодняшние же более высокие показатели вымирания касаются вполне законопослушных россиян. Которым правящие либералы навязывают ещё и повышение пенсионного возраста, увеличение НДС, которое неизбежно вызовет рост цен. Эти новации сузят платёжеспособный спрос населения и оживят «демографический крест» для 60 – 80 процентов россиян. И делается это всё ради одной цели - сохранения и увеличения масштабов потребления нынешней элиты.

Возвращаясь к сравнению показателей развития России и Белоруссии, можно сделать главный вывод: там, где государство не позволяет, говоря словами из баллады В. Высоцкого, чтобы «хитрая Ложь на себя одеяло стянула», появляется возможность ускорить общественный прогресс. И, наоборот, там, где торжествуют узкокорыстные интересы отдельных социальных групп, наступает долговременный застой, как это происходит с 2008 года в России.

И.Б. Загайтов,

научный руководитель лаборатории долгосрочных прогнозов,

профессор Воронежского аграрного университета