2026-03-11 Социализм – путь к миру и дружбе народов

В Центральном местном отделении КПРФ состоялось очередное занятие в системе политического образования коммунистов на тему: «Позиция В.И. Ленина и партии большевиков в годы Первой мировой войны и современность».

Тема, основным докладчиком по которой выступила кандидат исторических наук, доцент, секретарь Центрального райкома КПРФ по идеологии Н.Ф. Пухова, а содокладчиком стал аспирант, секретарь райкома по работе с молодёжью В.В. Смирнов, является сегодня предельно актуальной. Как и 110 лет назад, Россия ведёт боевые действия, как и тогда, сегодня в стране капитализм.

Как относиться к войнам в период империализма?

В начале ХХ века капитализм вступил в империалистическую стадию развития. В.И. Ленин охарактеризовал её свойства в ряде работ, важнейшая из которых «Империализм, как высшая стадия капитализма». Среди свойств империализма – неравномерность развития стран, резкое обострение противоречий между империалистическими государствами и группами государств, которые порождают войны за передел поделённого мира.

Встал вопрос – как относиться к войнам в период империализма пролетариату и его партиям? По оценке В.И. Ленина, главным критерием является вопрос о справедливости или несправедливости войны и влияние этой войны на освободительное движение пролетариата и других угнетённых классов или народов.

Пролетариат, несомненно, поддерживает справедливые войны и является противником несправедливых империалистических войн, ведущихся с целью грабежа народов. Когда началась I мировая война, большинство социалистических партий II Интернационала, предав интересы пролетариата, поддержали буржуазию своих стран в этой войне и заявляли о «классовом мире» в период войны.

Только российские большевики и небольшое количество деятелей левого крыла социалистических и социал-демократических партий других стран заняли последовательную позицию.

В.И. Ленин определил характер войны как империалистический и, исходя из этого, выдвинул следующие основные задачи российской социал-демократической партии:

- превращение войны империалистической в войну гражданскую - в революцию буржуазно-демократическую, а затем и в пролетарскую;

- пожелание поражения своему правительству в империалистической войне (но не государству, как пытаются представить сегодняшние антикоммунисты);

После победы Февральской буржуазно-демократической революции в России буржуазные партии заявляли об изменении характера войны, о том, что после победы революции она стала революционной войной - этим оправдывали продолжение войны «до победного конца». В.И. Ленин в своих выступлениях и в «Апрельских тезисах» разъяснял, что война не изменила прежнего империалистического характера, так как у власти – буржуазия, и цели войны те же, что и в 1914 -1917 гг. Он поставил перед партией задачу разъяснения этого массам, особенно солдатским, и предлагал поддерживать братания солдат на фронте, которые революционизируют солдатские массы воюющих стран. Война может стать революционной только после свержения буржуазного правительства и установления власти пролетариата.

После победы пролетарской революции отношение пролетариата и его партии к войне изменилось, так как изменился характер войны. Не война за передел мира, а защита завоеваний революции стали целью советского государства. Давая характеристику войны, которую вела Советская республика против интервентов и их пособников внутри России, В.И. Ленин заявлял, что мы - революционные оборонцы с 25 октября 1917 года.

Далее разговор перешёл на современность.

В чём своеобразие СВО?

В 90-е гг. XX в. в нашей стране произошла буржуазная контрреволюция. Приход к власти компрадорской буржуазии привёл к гигантскому ограблению России, проводилась политика превращения её в сырьевой придаток США и стран Евросоюза.

Сегодня перед Россией встал вопрос о суверенитете, о сохранении государства, народа, языка, культуры. Агрессивные действия империалистов США, НАТО, Евросоюза, их приспешников в бывших советских республиках потребовали от России ведения боевых действий различного масштаба.

Каков их характер? Он очень сложен. Боевые действия носят национально-освободительный, отечественный характер, хотя и ведутся буржуазным государством в эпоху империализма. О возможности таких национально-освободительных войн писал В.И. Ленин. В них возможно совпадение интересов патриотической части национальной буржуазии, политических сил, выражающих их интересы, и трудящихся масс, не забывших об СССР. И тем и другим нужна сильная, независимая страна с мощной армией. Но трудящимся нужен социализм, им враждебна власть олигархической буржуазии (особенно олигархов из националистической буржуазии в бывших советских республиках). Поэтому в этих войнах есть элемент классовой гражданской войны.

Противоречивость ситуации вызывает у некоторых коммунистов и сторонников идей социализма затруднения в отношении к СВО. Эти боевые действия отличаются по характеру и от первой мировой войны, и от борьбы с интервентами 1918-20 гг., и от Великой Отечественной войны 1941-45 гг. Там всё было ясно: первая мировая – империалистическая война велась между двумя блоками хищников – Антантой и Тройственным союзом за передел мира. В борьбе с интервентами и белогвардейцами, а затем с фашистской агрессией народ нашей страны защищал своё отечество, в котором он был хозяин. Это были справедливые отечественные войны победившего пролетариата, о которых писали Фридрих Энгельс и В.И. Ленин.

Своеобразие же СВО, пришли к выводу участники дискуссии, заключается в том, что её ведёт правительство буржуазной России за обеспечение независимости и безопасности РФ в интересах и при поддержке народа России. Ведь украинская националистическая буржуазия стремилась превратить Украину в базу агрессии США и других стран НАТО против России. Это тот случай, когда со стороны России война приобретает национально-освободительный, справедливый характер. Кроме того, украинские националисты выступили как продолжатели идеологии и практики немецких нацистов и их прихлебателей бандеровцев. Поэтому данная война имеет и антифашистский характер.

В войне на Украине с нашей стороны нет империалистического содержания, нет требования грабежа и захвата, угнетения народов.Российская армия не наносит преднамеренных ударов по мирному населению, так как политические цели СВО – демилитаризация, денацификация Украины и обеспечение прав народов, населяющих эту страну.

Классовая позиция коммунистов неизменна

Поддерживая специальную военную операцию против украинских нацистов и армию, которая защищает Россию, КПРФ ни в коем случае не отказывается от своей политической позиции. «Классовая гармония» между КПРФ и правящей группировкой не наступила и не могла наступить. Партия продолжает борьбу за социализм», - говорится в докладе на II (октябрьском) пленуме ЦК КПРФ.

В ходе обсуждения прозвучала точка зрения, что в случае успеха спецоперации нынешняя власть настолько укрепится, что добиться поворота к социализму будет невозможно. Это ошибочное мнение, объяснила ведущая.

Объективные факторы, усиливающие поворот общества к социализму, будут только нарастать:

– восстановление промышленности и науки, без которых невозможна победа, вызывают государственное регулирование экономики и всей жизни общества. Неизбежен рост численности и уровня развития рабочего класса, способного защитить свои права.

- восстановление боеспособности армии даёт оружие в руки народа и предотвращает опасность внешнего вторжения.

- разгром наиболее реакционных, профашистских сил буржуазии облегчает политическую борьбу рабочего класса за социалистическое будущее.

Достижима ли победа в СВО при нынешнем курсе? Этот вопрос также обсуждался на занятии.

При нынешнем курсе победу СВО тормозят ряд внутренних политических и экономических факторов. И проблема не только в олигархическом влиянии, ограничивающем действия российских военных, пагубном воздействии капиталистических реформ на армию, отсутствии должного уровня мобилизации экономики. Можно победить на поле боя, но полное осуществление демилитаризации и денацификации возможно только при повороте к социализму как в России, так и на Украине. Иначе сохранение буржуазной власти и крупной буржуазной собственности будут вновь порождать такие явления, как национализм и фашизм, создавая почву для продолжения конфликта. Этот вывод поддержали все участники дискуссии.

В целом же, разъясняя позицию КПРФ по отношению к СВО и в целом действиям нынешней российской буржуазной власти, следует убеждать людей: чем активнее они будут поддерживать коммунистов, тем больше у КПРФ будет возможностей для давления на власть и приближения перемен в интересах большинства народа, которые позволят, в том числе, быстрее добиться победоносного завершения СВО.