Поправки в Трудовой кодекс, предложенные правительством и одобренные в первом чтении большинством депутатов Госдумы в лице «Единой России», ЛДПР и «Новых людей», означают отказ от главного завоевания Великого Октября — 8-часового рабочего дня.
Декрет о 8-часовом рабочем дне был принят Советом Народных Комиссаров РСФСР на четвёртый день после победы Великой Октябрьской социалистической революции — 29 октября (11 ноября) 1917 года. Это было подлинным проявлением заботы о здоровье населения. У людей появилось время на образование и отдых. Скрипя зубами, капиталисты всего мира вынуждены были, чтобы не лишиться всего, последовать примеру Советской страны.
Теперь капиталистическая Россия сверяет свой экономический курс с так называемыми развитыми странами, где система эксплуатации отлажена, как японские часы. По их примеру Российское правительство предложило повысить продолжительность сверхурочных работ со 120 часов в год до 240. Таким образом, удвоением сверхурочных оно намерено закрыть 100 тысяч вакансий. Впрочем, в условиях нарастающего кадрового дефицита это не спасёт. Согласно прогнозу минтруда, в ближайшие семь лет потребуется 12,2 миллиона новых работников, что связано отнюдь не с ожиданием бурного экономического роста, а преимущественно с массовым выходом граждан на пенсию.
Эксплуататорская суть законопроекта прикрывается заверениями власти в том, что сверхурочные работы будут исключительно добровольными, согласованными с профсоюзом и прописанными в колдоговоре, а главное, прибыльными: переработки свыше 120 часов в год должны оплачиваться в двойном размере.
48% наших сограждан ощущают то, что нынче принято называть выгоранием. Такие данные приводит Российская школа управления (РШУ). 68% постоянно чувствуют усталость; 62% регулярно испытывают стресс и перенапряжение;55% стали более раздражительными;47% по утрам не хотят идти на работу. Любители капитализма все уши прожужжали, что в условиях рынка человек должен всегда чувствовать себя счастливым и свободным, и мотивация у него должна быть высокой. Мол, сейчас никому не мешают заниматься самореализацией, не то что в СССР, где людей угнетали (особенно советские супостаты настаивали на соблюдении режима труда и отдыха, не давали никому перерабатывать). Что случилось-то? Капитализм неправильный? Отложенное действие мин Ленина? На 34 м-году свободного рынка всеобщие бодрость и оптимизм должны царить повсюду. А где они? Усталость, тревога, раздражение, безнадёга — почему? Может, Маркс, описавший такие явления социальной и экономической жизни общества, как эксплуатация и отчуждение, был прав?
2026-02-03Экономия не для всех
Расходы бюджета г. Воронежа на администрацию города, управы районов и городскую Думу заметно обгонят инфляцию, официальный уровень которой по итогам 2025 года составил 5,7%, и увеличатся сразу на 18—19%. А расходы на доплаты к пенсиям бывших воронежских чиновников вырастут сразу на 46%.
Денег в бюджете г. Воронежа с учётом инфляции в наступившем году будет меньше, чем в предыдущем. Финансирование большинства социальных программ сокращается (например, экономить будут даже на строительстве и ремонте школ и детских садов), уменьшатся поступления из областного и федерального бюджетов.
Надежды властей на то, что у бюджета Воронежа в 2026-м вырастут собственные доходы — с 17,977 миллиарда рублей до 20,40 миллиарда, держатся в основном на планируемом росте зарплат воронежцев, с которых взимается нынешняя основа собственных доходов городского бюджета — налог на доходы физических лиц. Также в бюджет заложен рост поступлений от налога на имущество и земельного налога. Эти налоги платят как предприятия и организации, так и граждане. Таким образом, порочная стратегия либеральной политики власти налицо: одной рукой добавляют гражданам средства на жизнь, а другой тут же отбирают добавку через растущие цены, налоги и прочие поборы. В советское время основу бюджета, напомним, составляли доходы от производства, которое теперь в основном в частных руках.
2026-01-11 Заморозка тарифов ЖКХ - лучшая поддержка
Для малоимущих семей ежемесячный платёж за коммунальные услуги составляет до половины общего дохода, будь то зарплата или пенсия, что является весьма ощутимой нагрузкой. В условиях, когда другие обязательные расходы — такие как ипотека, продукты питания, образование — продолжают расти, многим людям, чтобы оплатить «коммуналку», приходится брать кредиты в микрофинансовых организациях под гигантские проценты в надежде вовремя расплатиться. Но не у всех это получается. И люди оказываются в финансовой кабале.
В связи с этим возникает вопрос: не пора ли ограничивать регулярный и зачастую опережающий инфляцию рост тарифов? Особенно остро он ощущается во второй половине 2025 года, когда подорожание тарифов на ЖКХ в совокупности с ростом цен на ГСМ и другие базовые услуги формирует мощный инфляционный импульс. Увеличение платежей съедает и без того скромные финансовые резервы домохозяйств. В этом смысле для реального облегчения положения людей и предоставления им возможности долгосрочного планирования стала бы заморозка тарифов на полтора-два года.
Такая мера дала бы возможность «выдохнуть» не только рядовым гражданам, но и бизнесу. Прозрачность и предсказуемость — основа любого стратегического планирования. Когда семья знает, какую сумму ей предстоит отдавать за коммунальные услуги в обозримом будущем, она может более рационально распределить свои ресурсы, возможно, направив сэкономленные средства на другие важные цели или даже создав небольшую финансовую подушку безопасности. Это снизило бы уровень стресса и повысило коллективную финансовую стабильность в обществе.
На фоне таких позорных явлений, как работающие нищие, оплата труда ниже реального прожиточного минимума, зарплатная пропасть между руководителями и рядовыми сотрудниками, борьба с профсоюзами со стороны работодателей и тому подобное, обсуждение в Госдуме проекта нового Трудового кодекса Российской Федерации, разработанного фракцией КПРФ, приобрело особую актуальность. Однако «Единая Россия» и её сателлиты в очередной раз показали, что на интересы человека труда им наплевать, уклонившись от участия в голосовании.
«Цель законопроекта – таким образом урегулировать трудовые правоотношения, чтобы создались условия для достойной жизни каждого работающего человека. Вопросы демографии, улучшения условий труда, регулирования новых видов занятости – также в центре внимания разработчиков Трудового кодекса», - говорится в пояснительной записке.
По данным правительства, сегодня в стране порядка 11 миллионов человек имеют доходы ниже прожиточного минимума, размер которого законодательно определён приблизительно в 18 тысяч рублей. Однако реальный прожиточный минимум — порядка 40 тысяч рублей.
Сопоставление минимального размера оплаты труда с реальным прожиточным минимумом говорит о высочайшем уровне эксплуатации. МРОТ составляет 22 с половиной тысячи рублей. Если вычесть подоходный налог, останется менее 20 тысяч. 70 процентов россиян работают по выходным и во время отпусков, 97 процентов регулярно задерживаются на работе, 31 процент имеют подработку либо вторую работу.
Так что, вопреки высказываниям некоторых чиновников, люди у нас работящие и трудятся постоянно. И вынуждены делать это в том числе потому, что зарплата низкая. Очень много денежных средств уходит акционерам, руководителям компаний и т.д., а трудящимся остаётся мизер. В Трудовом кодексе, подготовленном коммунистами, доходы перераспределяются в пользу работников. Это одно из базовых положений документа.
Понятие МРОТ, которое сегодня регулируется отдельным федеральным законом, вводится непосредственно в Трудовой кодекс, а его размер закрепляется на уровне не ниже 40 тысяч рублей (то есть реального прожиточного минимума) с ежегодной индексацией не менее коэффициента инфляции плюс 1%.
Другая остро стоящая перед страной проблема — дефицит рабочих рук. Есть два способа её решения — либо интенсификация труда, то есть усиление эксплуатации трудящихся (так, правительство предлагает узаконить увеличение времени переработки в два раза, со 120 часов до 240), либо повышение производительности труда путём внедрения современных технологий, на чём настаивает КПРФ.
Официальный уровень бедности в РФ снижается с 7,2% в 2024 г. до 6,6% в 2025 г., что является, по данным Росстата, минимальным значением за всю историю наблюдений. С 2019 г. бедность сократилась почти в 2 раза – до 9,6 млн. человек.
Бедными Росстат считает россиян с доходами ниже границы бедности. Она рассчитывается как минимально необходимая (физиологическая) потребительская корзина на 4 кв. 2020 г., проиндексированная на уровень инфляции.
Но если считать уровень бедности не по доходам, а по фактическому потреблению, то он окажется в 2,2 раза выше официального. Расходы ниже физиологического минимума в 2025 г. оказались не менее чем у 21,3 млн. россиян, или 14,5% населения. Это те, кто тратил на продукты, непродовольственные товары и услуги меньше 16 927 руб.
Важная деталь в том, что минимальная корзина – это то, что должно быть потреблено, чтобы выжить, т.е. по смыслу ближе именно к расходам, а не доходам. Не все доходы россиян идут на потребление, ведь им зачастую нужно оплатить налоги, взносы, проценты по кредитам, вернуть долги, помочь родственникам и т.д.
Есть и другие особенности официальных расчетов, помогающие занизить бедность. Потребительская корзина – это набор необходимых продуктов, непродовольственных товаров и услуг. По продуктам есть конкретный перечень, но по иным товарам и услугам его нет. Точнее, он был до 2013 года. Потом правительство постановило оценивать эту часть корзины так: продуктовый набор просто умножается на 2. Мол, на прочие товары и услуги денег хватит столько же, сколько и на еду. То есть из 16 927 руб. стоимости корзины 8463 руб. – это на еду, а по 4232 руб. должно хватить на прочие товары и на услуги.
Если считать бедность по потреблению минимальной продуктовой корзины, то меньше, чем на 8463 руб. в месяц, питались 25 млн. россиян (уже 17%, а не 14,5%). Разрыв усиливает большее инфляционное давление на бедных. Так, с 4 кв. 2020 г. и к концу 2025 г. продукты подорожали на 57%.
Но главное, структура потребления 50%:25%:25% – не норма, а то, что вынуждены тратить самые обездоленные. В среднем же россияне в 2024 г. тратили на питание 36% бюджета, прочие товары – 32%, услуги – 32%. Если брать за основу для расчетов уровня бедности это соотношение (то есть не 2, а 3 продуктовых набора), то порог бедности составит 25 390 руб., ниже которого потребляли 56 млн. (38%) россиян.
Стоит отметить, что продуктовый набор умножают на 3 и при оценке бедности в США. Она там была 10,6% в 2024 году.
В советское время каждые 10 лет население прирастало на 10 млн человек. За 35 лет новой России страна сократилась на 35 млн неродившихся детей по отношению к 1990 году. Сегодня численность населения соответствует 1988 году. В России не создано условий для воспроизводства населения.
Общий коэффициент рождаемости снизился с 10,1 до 8,5; суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,5 до 1,38, что значительно ниже уровня простого воспроизводства. Ожидаемая продолжительность жизни снизилась с 73,3 лет до 72,8 лет (2024 год), хотя её планировалось довести до 78 лет. Естественная убыль населения увеличилась с 317 тыс. до 596 тыс. человек.
2025-10-25 Газета "Правда". Благо нации в зеркале бюджета
Десять бюджетообразующих законопроектов, включая целый пласт налоговых изменений, приняла Госдума в первом чтении 22 октября. В газете «Правда» (№114 от 16 октября и №117 от 23 октября) опубликованы статьи Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции коммунистов Геннадия Зюганова, где был сделан подробнейший анализ главного финансового документа, по которому нашей стране предстоит жить в ближайшие три года. Особо значимые моменты лидер КПРФ отметил и в своём выступлении при обсуждении бюджета, текст которого опубликован на первой полосе этого номера. Здесь же речь о том, какие вопросы поставили коммунисты перед правительством в зале заседаний Госдумы.
Сверхзадача, которую ставило перед собой правительство, сопрягая государственные доходы и расходы, — это выполнение социальных обязательств перед гражданами, обеспечение потребностей обороны и безопасности нашей страны, поддержка семей участников специальной военной операции, а также достижение национальных целей развития. Во всяком случае, именно об этих приоритетах заявил министр финансов Антон Силуанов.
Он начал свой доклад с вестей, на первый взгляд, приятных: бюджетникам, поименованным в «майских» указах президента, оплата труда будет повышена с учётом прогнозируемого темпа роста номинальной заработной платы на 7,6%. Социальные выплаты проиндексируются по уровню инфляции нынешнего года — на 6,8%. Средний размер пенсий по старости к концу будущего года составит 27117 рублей. Прожиточный минимум увеличится на 1200 рублей и составит 18939 рублей. МРОТ вырастет до 27093 рублей. Один из принятых в первом чтении в этот день законопроектов как раз и касался установления нового уровня минимального размера оплаты труда.
Особо выделил Антон Силуанов «детский» бюджет, который суммарно за три года превысит 10 триллионов рублей. Много это или мало? Этих денег хватит на то, чтобы 1,8 миллиона семей проиндексировать материнский капитал (его размер в 2026 году на первого ребёнка составит 737 тысяч рублей, на второго ребёнка, если за первого семья не получала маткапитал, — 974 тысячи рублей), сохранить такую меру поддержки, как частичное погашение, на 450 тысяч рублей, ипотечных кредитов многодетным семьям, а более восьми миллионам детей, растущих в семьях, где не понаслышке знают, что такое бедность, назначить единое пособие.
