«Пролетариат, — писал В.И. Ленин, — не может добиться полной свободы, не завоевывая полной свободы для женщин» (Полн. собр. соч. Т. 40. С. 158).
Советский Союз достиг значительных успехов в решении женского вопроса. Женщины и мужчины в СССР не только имели равные права. Женщины получили гарантии этого равноправия. Они были вырваны из домашнего рабства и вовлечены в общественное производство, резко выросли их социальная активность, уровень образования и культуры. Женщины были широко представлены в органах государственной власти и управления. Они составляли около трети депутатов высшего органа власти страны и около половины депутатов местных Советов. Государство одновременно обеспечивало условия для того, чтобы женщина могла выполнять свой естественный долг — быть матерью, воспитательницей своих детей, хранительницей «домашнего очага». Значительно выросло благосостояние семей, создана новая социальная инфраструктура.
Реставрация капитализма негативно отразилась на положении российских женщин. Власть совершенно не волнует, что женщины составляют более половины населения и более половины наёмных работников страны, что их руками создаётся значительная часть товаров и услуг.
Цель капиталиста — получить большую прибыль. Зачем ему иметь «лишние» затраты, связанные с работающей женщиной-матерью? Ширится женская безработица, женщин первыми увольняют при сложном положении предприятия, а после появления детей неохотно берут на работу. Наблюдается явная дискриминация в оплате равного с мужчинами труда. Всё более сложно без финансовых средств получить хорошее образование и медицинскую помощь. Чрезвычайно обострился вопрос жилья, особенно для молодых семей. Наконец, женщины в «демократической России» фактически вытеснены из политики.
Женский вопрос не снят с повестки дня современного российского общества. Коммунистам нужно обратить больше внимание на его теоретическое осмысление в современных условиях. Не будем забывать, что многие крупнейшие революционные преобразования начинались с протестных выступлений женщин.
По материалам Всероссийского женского Союза «Надежда России»
2017-02-15 Любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет
Социологи связывают это с запросом жителей страны на жёсткую политику
Любовь россиян к Иосифу Сталину достигал исторического максимум за 16 лет. Таковы данные нового опроса Левада-центра. Одобрение этого политического деятеля заметно выросло даже за год. Если с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к генсеку ЦК ВКП(б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число увеличилось до 46%, пишет РБК. Социолог связывают эту тенденцию с запросом россиян на жесткую политику.
В то же время выросло и количество недовольных Сталиным. Если с «неприязнью», «страхом», «отвращением», «ненавистью» в начале 2016 года к нему относились 17%, то в 2017 году — уже 21%. А вот число безразличных к вождю заметно упало.
В свою очередь, в топ-3 самых любимых исторических лидеров россияне включили Владимира Путина, Леонида Брежнев и Иосифа Сталин. Отвечая на вопрос, при какой форме государственного правления жизнь в России была лучше, 32% респондентов выбрали графу «сейчас, во времена правления Путина». Времена Леонида Брежнева предпочли 29% опрошенных. Эпоху Иосифа Сталина, как и государственное устройство до революции, предпочли лишь 6% респондентов.
Опрос проводился с 20 по 23 января 2017 года в 48 регионах страны. В нем приняли участие 1,6 тысячи человек в возрасте от 18 лет.
Премьер-министр РФ и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев объявил: «сейчас автомобиль есть в каждой российской семье, все ездят. Поэтому дороги - это абсолютный приоритет».
Суть заявления понятна: со времен распада СССР, когда автомобиль был только у каждого десятого, мы сильно разбогатели благодаря понятно кому. С другой стороны, оно противоречит знаменитому «денег нет, но вы держитесь». Да и качеству российских дорог противоречит сильно.
Сразу после очередной «нетленки» премьер-министра РИА «Рейтинг» сообщило, что в Воронеже лишь 14,9% семей могут позволить себе покупку новой машины даже по минимальной цене в 470000 руб. Да и то по большей части в кредит – на паях с банком. Авто за 1,2 млн. руб. доступно для 3,4% воронежцев, а уж на дорогую иномарку за 5 млн. руб. денег хватит лишь у 0,3% воронежцев.
По данным агентства «Автостат» на 1.07.2016, на каждую тысячу жителей России приходится 285 автомобилей. Но если сравнить с европейской статистикой, где больше 500 автомобилей на 1000 человек, а в США - 800, то мудрое «просто денег нет» выглядит ближе к истине. И в соцсетях удивляются: если в песне премьера о нашем благосостоянии правда, и у каждой российской семьи есть машина, кто же тогда ездит на маршрутках? Вы постойте полчасика на любой остановке – там ждут их толпы «безлошадных» воронежцев!
«Автостат» подсчитал, что спрос на новые авто в Воронежской области за 2016 год упал на 39,4% годовых, продажи подержанных авто - на 19,3%. «Автостат»: рынок новых легковых автомобилей в Воронеже занимает 20% общего объема. 80% - подержанные.
К концу 2016-го падение авторынка России ускорилось до максимума.
2016-12-28 Гуманитарная миссия России в Сирии должна продолжаться в память о Елизавете Глинке, считает депутат от КПРФ Сергей Гаврилов
Гуманитарная миссия РФ в Сирии должна продолжаться в память о Елизавете Глинке, находившейся на борту упавшего в Черном море самолета Ту-154. Об этом РИА Новости заявил Сергей Гаврилов , депутат Госдумы, председатель комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Госдумы, посещавший Сирию в составе делегации РФ.
Среди пассажиров упавшего самолета была глава благотворительного фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов подтвердил, что она сопровождала груз с медикаментами в университетский госпиталь в Латакию.
"Хочу выразить надежду на то, что наша гуманитарная миссия в Сирии и на Донбассе после этих событий будет продолжаться, у нас были планы с фондом о нарастании помощи, этого хотела Елизавета Глинка", — заявил Гаврилов РИА Новости.
"Я считаю, что наши правозащитники — настоящие благотворители, а особенно Елизавета Глинка. Ее искренне жаль. Она была образцом честности, христианского милосердия, скромности и доброты", — добавил депутат от КПРФ.
Сергей Гаврилов также выразил свои соболезнования фонду "Справедливая помощь", а также родственникам всех погибших.
2016-12-22 Куда нас отсылают президент и премьер?
Послание президента РФ Путина и выступление премьер-министра Медведева перед журналистами комментирует первый секретарь Воронежского обкома КПРФ, заместитель председателя областной Думы С.И. Рудаков.
Послания президента ждали в этот раз с особым нетерпением. На Россию давит Запад, растут внутренние проблемы.
Президент попытался обозначить более широкую перспективу развития страны. Он говорил о принципах справедливости в обществе, об объединении вокруг патриотических ценностей, об уважении к своей истории, в том числе истории революции. Он подчеркнул, что главная причина торможения экономики лежит внутри страны, и что для роста экономики государству надо влиять на базовые ее основания.
Казалось бы, всё сказано сильно и правильно. Но за красивыми словами остались без ответа важнейшие вопросы. Почему за последние 8 лет мы переживаем второй жестокий социально-экономический кризис, почему миллиарды, вновь вкачанные в банки, не привели к улучшению кредитования экономики; откуда проблемы с поддержкой производства и малого бизнеса; почему прибыль капиталистов растёт, а объем инвестиций падает; как можно декларировать заботу о здоровье нации, призывать рожать детей и при этом превращать медицину в платную и отнимать дотации для многодетных семей; почему разговоры о поддержке науки и образовании сопровождаются развалом РАН и оптимизацией вузов, а вернее, ликвидацией многих из них? Почему растут цены и снижаются зарплаты, а жить становится всё тяжелее?
А когда после послания премьер и лидер «Единой России» с бодрым видом обрисовал перед журналистами радужную картину, отказавшись от предвыборного обещания обсудить переход к прогрессивному подоходному налогу, стало понятно, что в президентском послании нет ряда принципиальных ответов не случайно. Проводимый социально-экономический курс остаётся прежним, богачи становятся богаче, бедняки и регионы, в которых они живут, беднее, но при этом все должны объединяться вокруг власти и терпеть её наступление на права людей.
Российский капитализм, знаменем которого остается «Единая Россия», всё больше заводит страну в «патриотический» тупик.
2016-12-13 СНОС ЗДРАВОГО СМЫСЛА
К мини-рынку «Остужевский», что в Железнодорожном районе г. Воронежа, ранним морозным утром 8 декабря была пригнана тяжелая техника, вокруг всей территории рынка дежурили усиленные наряды полиции, ОМОН и даже нацгвардия. Предприниматели, их работники, торгующие на рынке, попытались блокировать технику: по их словам, в павильонах остался товар, документация. Однако помешать сносу им не удалось — силовики оттеснили торговцев за пределы рынка. Часть предпринимателей грубо устранили из своих палаток…
Мини-рынок «Остужевский» работает в городе с 1993 года. Люди – и торговцы, и покупатели – за это время серьёзно попривыкли к этому месту. И вот, пошла волна сносов! Первая попытка убрать рынок с ул. Остужева была предпринята ещё в 2011 году. Убрали-таки рынок, ссылаясь на его открытую площадку, что противоречило неким новым правилам торговли… и на начало строительства транспортной развязки на Остужевском кольце, и на ул. Остужева, в сторону Тамбова. Расчислили площадку, нагнали технику, она постояла месяца два-три, но никакой развязки никто делать так и не начал. И обещания тогдашнего кандидата в мэры города А.Гусева о том, что развязка будет построена уже к 2014 году, так и остались пустыми предвыборными обещаниями. И вот власти Воронежа приняли «соломоново решение» — снести торговые палатки уже на мини-рынке, у остановки общественного транспорта. Среди «стальных» аргументов горадминистрации — не только тот факт, что рынок находится на этой территории незаконно, но и нарушение санитарно-эпидемиологических норм (торговля, мол, ведётся буквально под окнами жилых домов, и жители не довольны). Кстати, подобные городские мини-рынки, например, на остановках «Танеева» или «Гипрокаучук» вообще размещены под самыми окнами домов, и ничего. Кроме того, участок, на котором расположен мини-рынок входит в границы территории, якобы запланированной под строительство транспортной развязки (той самой?). Мэр А. Гусев недавно заявил, что к весне власти города намерены завершить все мероприятия, касающиеся территории Остужевского рынка. Он сообщил, что в проекте бюджета уже заложены средства на благоустройство спорной местности. Под благоустройством имеется в виду разбить небольшой сквер (замечательно!) и организовать автостоянку (чью, интересно?). А за продуктами – пожалуйте в «Пятёрочку» или «Линию»…
О том, как идёт обсуждение проекта бюджета грядущего года, и какие проблемы наиболее остро стоят сегодня в регионе, мы поговорили со вторым секретарем Воронежского обкома КПРФ, руководителем фракции КПРФ областной Думы А.И. Рогатневым.
- Как и в предыдущие годы, фракция КПРФ выступает против принятия областного бюджета в том виде, в котором он предлагается, и аргументированно указывает действующей власти на несостоятельность проводимой либеральной политики. Следствие этой политики – продолжение тяжёлого социально-экономического кризиса, ведущего к сокращению бюджетных расходов практически по всем направлениям, от которых зависит развитие государства и благополучие людей.
- Какие нас ждут сокращения областного бюджета, и как это отразится на жизни граждан?
- В 2017 году целый ряд социальных направлений будет недофинансирован. Это в большой степени связано с тем, что федеральный центр вот уже на протяжении 15 лет ведет пагубную для регионов политику бюджетного геноцида. Перераспределение доходов субъектов еще полтора десятка лет назад было в пользу областей, то есть налоги, собранные на территории регионов, частично отправлялись в Москву, а большая их часть оставалась на местах. Это позволяло формировать бюджет если не максимального развития (ибо в 90-е годы о развитии говорить сложно), то хотя бы была возможность сводить концы с концами и даже реализовывать некоторые программы области. Если бы структура хотя бы 50 на 50 сохранилась сейчас, то мы могли бы рассчитывать на создание дополнительных рабочих мест, поддержку социальной сферы (школ, детских садов, медучреждений).
Также стало бы возможным выделение дополнительных средств на развитие местного самоуправления. Сельские районы нуждаются в налаживании систем связи, чистой питьевой воде, поддержке культурно-просветительской деятельности (обновление и строительство домов культуры, школ искусств, центров дополнительного образования). Не могу сказать, что работа в этих направлениях не велась в прошлые годы, но удручают цифры, говорящие о количестве закрытых клубов, школ, медучреждений, попавших под нож оптимизации. А теперь грядут новые урезания и сокращения. Всё это – свидетельство пагубной политики, выстроенной правительством Д. Медведева. А недавний скандал, связанный с Улюкаевым, наглядно демонстрирует всю ущербность и аморальность представителей власти.
2016-12-06 Почему у России не китайские темпы роста?
За последние семь лет ВВП России суммарно увеличился на 0,3 процента, при этом в 2015 году снизился на 3,8 процента. В Китае производство ВВП за семь лет выросло примерно в 1,7 раза, в том числе в 2015 году рост составил 6,9 процента. В чём дело, почему такая разница?
Ответ прост: видимо, в Китае благоприятней условия для желающих больше и эффективней работать. Но благоприятней у них не природные условия – земли и полезных ископаемых там в расчете на душу населения намного меньше, чем у нас. Кроме того, у Китая не было той гигантской индустриальной мощи и той передовой многоотраслевой науки, которые Российская Федерация бесплатно получила в наследство от Советской власти. Так в чем же преимущество КНР, позволяющее устойчиво обходиться без кризисов, поддерживать темпы роста производства, в три раза опережающие США и Японию, в четыре раза - Западную Европу, не говоря уже о России последнего семилетия?
Главное преимущество, которым сегодня располагает Китай, – это практически полное отсутствие частной собственности на землю. Здесь под бдительным государственным оком обрабатывается каждый клочок ранее освоенной земли, тогда как у нас официально заброшено свыше 40 млн. гектаров пашни, работавшей до 1990 года на благо советского народа.
Второе преимущество Китая – государственная собственность на предприятия базовых отраслей народного хозяйства. Это позволяет, с одной стороны, аккумулировать в руках государства не по-российски тощие, а мощные инвестиционные ресурсы и использовать их в интересах развития народного хозяйства, а не отдельных монополий. С другой стороны, опираясь на принадлежащие государству предприятия базовых отраслей экономики, коммунистические руководители Китая имеют возможность поддерживать общественно уровень цен, приемлемый гражданам, малому и среднему бизнесу.
