Воронежский государственный театр юного зрителя отметил юбилейную дату – 50-летие со дня основания и начала творческой деятельности.
Правда, ещё до Великой Отечественной войны, с 1932 по 1941 гг., в Воронеже работал профессиональный Театр юного зрителя, позже переименованный в Молодой театр. Но в 1941 году, когда многие артисты ушли на фронт, театр закрылся.
Второе рождение Воронежского Театра юного зрителя датировано 25-м декабря 1963 года, когда на его сцене прошел первый спектакль - «Город на заре» А. Арбузова. В разные периоды ТЮЗ возглавляли шесть неординарных главных режиссеров: народный артист РСФСР Б.А. Наравцевич, В.И. Пучкин, народный артист РФ В.В. Бугров, лауреат премии им. А.Д. Попова М.В. Логвинов, лауреат премии им. К.С. Станиславского М.В. Бычков. С 1994 года Воронежский театр юного зрителя работает под руководством художественного руководителя, заслуженного деятеля искусств РФ А.Н. Латушко, который известен и уважаем не только как яркий, талантливый актёр, режиссёр и педагог (более 20 лет преподает актёрское мастерство в академии искусств), но и как общественный деятель: Александр Николаевич является членом Воронежского обкома КПРФ, избран депутатом областной Думы и возглавляет комитет по культуре и историческому наследию.
За полвека театр прошел яркий путь: выпустил 236 спектаклей-премьер, побывал на гастролях в городах: Москве, Самаре, Белгороде, Липецке, Волгограде, Курске, Орле, Тамбове, Харькове, Львове, Новороссийске, Мурманске, Петрозаводске, представлял свои оригинальные сценические работы в Польше, Чехословакии, Голландии, Ирландии, Великобритании.
Заслуженный артист РФ Адгур Кове поставил в ТЮЗе спектакли: «Убийство Гонзаго» Н. Йорданова, «Сиротливый запад» М. Макдонаха, «Любовные люди» Н. Садур, «Таланты и поклонники» А.Островского. М. Поляков, режиссёр из Израиля, поставил на сцене ТЮЗа четыре спектакля: гоголевские «Игроки», «Плутни Скапена» Ж.-Б.Мольера, «Барин, Полина и Петух» по Н.Лескову и – наконец – «Мотылек» Петра Гладилина, имевшие серьезный успех у публики, критики и прессы. Спектакли "В открытом море" по пьесе С. Мрожека, "Чайка" А.П. Чехова, "Капитанская дочка" А.С. Пушкина, "Мотылек" П. Гладилина, «Непокидайменя» А. Дударева, «Любовь моя, Электра» Ласло Дюрко и другие были признаны победителями и призерами театральных конкурсов и фестивалей.
17 декабря 2013 г. состоялось последнее в этом году пленарное заседание Воронежской областной Думы, которая большинством голосов в последнем окончательном чтении приняла бюджет 2014 г.: 39 голосов – «за», 7 голосов – «против» (всего депутатов 56 человек). Я и другие члены фракции КПРФ были в числе голосовавших «против». Почему?
Главная причина в том, что предложенный бюджет не ориентирован на результат, т. е. на развитие экономики и будущее региона. Основная задача принятого бюджета – выполнение областным правительством обязательств по выплате заработной платы работникам социальных структур (образования, здравоохранения и т. д.), коммунальные платежи, ГСМ, содержание аппарата управления, выполнение обязательств ветеранам, льготникам различных категорий. И такие расходы в расходной части бюджета составляют 81%.
Чиновник из правительства области, представляющий окончательный вариант бюджета, «окрестил» бюджет «социальным». Хотя по всем параметрам и нормативам можно считать бюджет «социальным» в том случае, если 50% бюджета – обязательные платежи, а оставшиеся 50% - это расходы на развитие экономики, строительство социальных объектов, дорог, расходы на газификацию. Зная это, на мой вопрос «Почему вы считаете бюджет социальным?» - он ответил, сославшись на какую-то инструкцию. Хотя тот же чиновник на Х Международном экономическом форуме в г. Воронеже в своем выступлении сказал: «Развитие частно-государственного партнерства является важной составляющей подъема экономики любого региона. В сложных и быстро меняющихся современных макроэкономических условиях промышленным предприятиям без этого просто не обойтись…» («МК» 4-11 декабря 2013 г.).
Так вот, уважаемый чиновник, нет в представленном вами бюджете этой важной господдержки промышленным и с/хоз предприятиям. Мягко говоря, вы слукавили.
4-5 января 2014 года комсомольцы из Воронежа и Терновского района дежурили на Сорокинском поле в Новохоперском районе, где находятся месторождения никеля. Комсомольцы провели обход территории и убедились, что звуков работы буровых установок нет. Ночью свет в вагончиках около буровых не горел. Единственное, что насторожило ребят - время от времени от так называемой казармы ЧОПа, охраняющего огороженную забором территорию, до места, где расположены буровые, курсировала автоцистерна. Как пояснили местные жители, машина с бочкой перевозила воду, предназначенную для поддержания оборудования в рабочем состоянии. Появлялся этот автомобиль и ночью. Также от людей комсомольцы узнали, что охранники разбросали вокруг ограждения шурупы, гвозди, гнутую проволоку, из-за чего неоднократно повреждался личный автотранспорт граждан. Но и представители УГМК попали на свои же гвозди: утром 5 января их УАЗик, подъехав слишком близко к забору, проколол шины.
- Когда мы обходили территорию, то работники ЧОПа устроили нам фотосессию, - рассказывает первый секретарь обкома ЛКСМ Александр Шабунин. - Несколько ЧОПовцев шли за нами и фотографировали во всех ракурсах, но никаких провокационных действий не предпринимали. Так прошли оба дня.
2014-01-10 Коммунисты – инициаторы поддержки «детей войны»:
Фракция КПРФ Воронежской областной Думы подготовила законопроект о мерах социальной поддержки и статусе «детей военного времени». Планируется внести его на рассмотрение депутатов сразу после новогодних праздников. В то же время депутаты-коммунисты в райсоветах народных депутатов инициируют принятие обращений к областным и федеральным парламентариям о необходимости принятия закона о «детях войны». Эта инициатива фракций КПРФ уже получила единогласную поддержку Борисоглебской городской Думы, Бутурлиновского, Павловского, Нижнедевицкого, Россошанского районных Советов народных депутатов.
Этот результат показателен тем, что ни в одном из названных райсоветов КПРФ не имеет большинства. Однако в отличие от единороссов в Государственной Думе, местные депутаты и работники исполнительной власти всё-таки ближе к народу, не рискуют идти наперекор мнению людей и вынуждены поддерживать инициативу коммунистов.
Против принятия обращения в поддержку детей войны высказались лишь депутаты Грибановского района, но и там среди 9 голосов «за» есть голоса представителей «Единой России».
Российское общество всё чаще признает правоту коммунистов по важным общественным проблемам.
2014-01-10 Коммунисты против долговой удавки
Фракция КПРФ Воронежской областной Думы проголосовала против принятия бюджета Воронежской области на 2014 год и плановый период на 2015-2016 гг. Позицию фракции в ходе первого чтения бюджета озвучил депутат К.Г. Ашифин.
- Внутренний долг области, увеличиваемый для покрытия дефицита, составит 19,7 млрд. рублей, - отметил К.Г. Ашифин. – Если соответствующий уровень дефицита сохранится в следующем году, то долг возрастет до 27 млрд. рублей. Но даже при столь колоссальном дефиците мы выходим на уровень бюджетной обеспеченности на одного жителя области лишь порядка 37 тыс. рублей, в среднем же по России этот показатель - 62-62,5 тыс. рублей.
Также недопустимой является заложенная в бюджете тенденции сокращения расходов, направляемых на экономическое развитие региона.
- 81% мы вкладываем просто в исполнение социальных обязательств, тогда как на развитие региона должно идти порядка 50% расходной части. Только так мы обеспечим устойчивое развитие экономики области.
Политика федерального центра по распределению субсидий, существующие межбюджетные отношения всё туже затягивают на регионах финансовую удавку. В особенно тяжёлом положении областной центр, в котором остаётся не более 15-17% собираемых налогов. В то же время, если бы не разбазаривались огромные средства на проведение зимней Олимпиады в субтропиках, каждая область могла бы получить дополнительно по 18 млрд. рублей.
Вопросы у депутатов-коммунистов вызвали и так называемые резервы бюджетных средств по ряду статей. Как они будут расходоваться и куда пойдут – на решение неотложных задач в интересах граждан или на бонусы чиновникам? Ответа не прозвучало.
- Фракция КПРФ голосует против бюджета области, - подвел итог К.Г. Ашифин. – Таким образом мы хотим указать на неприемлемость проводимого либерального курса, на глубокие проблемы, существующие в нашей области.
Случайно ко мне попала газета обкома КПРФ «За возрождение», содержание которой меня поразило: такой смысл, такая глубина, каких не встретишь в других нынешних СМИ, разве что перед выборами, после которых все опять затихает.
По профессии я тракторист-бульдозерист. Грамотный, опытный специалист. С техникой на «ты». В данный момент безработный, так как найти работу по специальности в нашем районе невозможно. Подрабатываю неофициально в магазине грузчиком, на бирже труда не стою, так как мизерного пособия по безработице хватает только на хлеб, да и если узнают, что я работаю, могу попасть под суд. Вот так чиновники-единороссы сокращают процент безработных, а на самом деле, даже слепой видит, что ситуация критическая, и чем дальше, тем хуже.
2. О проведении отчетно-выборной кампании в Воронежском областном отделении КПРФ. (Докладчик - секретарь обкома КПРФ В.М. Корнеев).
Перед началом работы пленума были вручены партийные билеты молодым активистам, вступившим в ряды КПРФ, и партийные награды. Орденом «Партийная доблесть» награжден первый секретарь Нижнедевицкого райкома КПРФ М.И. Рукавицын.
В обсуждении приняли участие: В.Э. Дадакин (Центральное местное отделение КПРФ); И.П. Дмитроченкова (Железнодорожное местное отделение КПРФ); А.Т. Козлов (Железнодорожное местное отделение КПРФ); И.Г. Кузин (Центральное местное отделение КПРФ); В.Е. Назаров (Воробьёвское местное отделение КПРФ); Б.В. Новиков (Железнодорожное местное отделение КПРФ); В.Ф. Прачёв (Кантемировское местное отделение КПРФ); А.И. Рогатнев (Железнодорожное местное отделение КПРФ)М.И. Рукавицын (Нижнедевицкое местное отделение КПРФ); А.А. Сухинин (Борисоглебское местное отделение КПРФ); Л.Н. Стефаненко (Левобережное местное отделение КПРФ); Н.Н. Цимбалов (Рамонское местное отделение КПРФ); А.Н. Шабунин (Коминтерновское местное отделение КПРФ); Т.М. Янович (Поворинское местное отделение КПРФ).
С заключительным словом на пленуме выступил первый секретарь Воронежского обкома КПРФ С.И. Рудаков.
Пленум принял постановления по обсуждаемым вопросам.
На этом V совместный Пленум Воронежского обкома и КРК регионального отделения КПРФ завершил свою работу.
